- GALILEO 2001: IL MANIFESTO
Membri fondatori
Renato Angelo Ricci, Presidente onorario SIF, già Presidente Società Europea di Fisica
Umberto Tirelli, Direttore Divisione Oncologia Medica, Istituto Nazionale Tumori di Aviano
Franco Battaglia, Università di Roma Tre
Carlo Bernardini, Università di Roma "La Sapienza"
Tullio Regge, Premio Einstein per la Fisica
Giorgio Salvini, già Ministro della Ricerca Scientifica, Accademia dei Lincei
Gian Tommaso Scarascia Mugnozza, Professore Emerito, Accademia Nazionale delle Scienze
Ugo Spezia, Segretario Generale CIDIS
Un fantasma si aggira da tempo nel Paese, un fantasma che sparge allarmi ed evoca
catastrofi, terrorizza le persone, addita la scienza e la tecnologia astrattamente intese
come nemiche dellUomo e della Natura e induce ad atteggiamenti antiscientifici
facendo leva su ingiustificate paure che oscurano le vie della ragione.
Questo fantasma si chiama oscurantismo. Si manifesta in varie forme, tra cui le più
pericolose per contenuto regressivo ed irrazionale sono il fondamentalismo ambientalista e
lopposizione al progresso tecnico-scientifico. Ambedue influenzano lopinione
pubblica e la politica attraverso una comunicazione subdola: linvocazione
ingiustificata del principio di precauzione peraltro sacrosanto, quando
correttamente inteso nellapplicare nuove conoscenze e tecnologie diviene una
copertura per lanciare anatemi contro il progresso, profetizzare catastrofi, demonizzare
la scienza.
Non si tratta, quindi, di una giustificabile preoccupazione per le ripercussioni
indesiderate di uno sviluppo industriale ed economico non sempre controllato, ma di un
vero e proprio attacco contro il progresso. Larroganza e la demagogia che lo
caratterizzano non solo umiliano la ricerca scientifica attribuendole significati
pericolosi ed imponendole vincoli aprioristici ed arbitrari ma calpestano il
patrimonio di conoscenze che le comunità scientifiche vanno accumulando e verificando
senza pretese dogmatiche, con la consapevolezza di offrire ragionevoli certezze basate su dati statisticamente affidabili e sperimentalmente controllabili.
Il fatto che le conoscenze scientifiche, per la natura stessa del
metodo di indagine e di verifica dei risultati, si accreditino con spazi di dubbio sempre
riducibili ma mai eliminabili costituisce lantidoto principale - che è proprio
dellattività scientifica - verso ogni forma di dogmatismo, scientismo, intolleranza
e illiberalità; ma non può giustificare il considerare tali conoscenze opinabili o,
peggio, inattendibili.
La voce della scienza è certamente più affidabile e anche umanamente - oltre che
intellettualmente - più consapevole delle voci incontrollate e dogmatiche che, fuori di
ogni rilevanza scientifica, pretendono di affermare "verità" basate
sullemotività irrazionale tipica delle culture oscurantiste. Da questa cultura
regressiva nascono, ad esempio,
- il timore di cambiamenti climatici che, da milioni di anni caratteristici del pianeta Terra, sono oggi imputati quasi esclusivamente alle attività antropiche;
- le limitazioni alla ricerca biotecnologica che impediscono ai nostri ricercatori di cooperare al raggiungimento di conquiste scientifiche che potrebbero tra laltro combattere gravi patologie e contribuire ad alleviare i problemi di alimentazione dell'umanità;
- la ricerca e lesaltazione acritica di pratiche mediche miracolistiche che sono ritenute affidabili solo perché "alternative" alla medicina scientifica;
- il terrorismo sui rischi sanitari dei campi elettromagnetici, che vuole imporre limiti precauzionali ingiustificati, enormemente più bassi di quelli accreditati dalla comunità scientifica internazionale e adottati in tutti i paesi industriali;
- il permanere di una condizione di emergenza nel trattamento e nello smaltimento dei rifiuti di ogni tipo, condizione che è figlia del respingimento aprioristico di soluzioni tecnologiche adottate da decenni in tutti i paesi industriali avanzati;
- la sistematica opposizione ad ogni tentativo di dotare il Paese di infrastrutture vitali per la continuità dello sviluppo e per il miglioramento della qualità della vita della popolazione;
- la preclusione dogmatica dellenergia nucleare, che penalizza il Paese non solo sul piano economico e dello sviluppo, ma anche nel raggiungimento di obiettivi di razionalizzazione e compatibilità ambientale nel sistema energetico.
Il clima di oscurantismo in atto rischia di contribuire
allallontanamento dei giovani dai corsi di studio a indirizzo scientifico, ormai
connotati di significati antiumanitari e antiambientali, alimentando un processo che
rischia di prefigurare un futuro di dipendenza anche culturale, oltre che economica, del
Paese.
La scienza non produce miracoli e non è, di per sé, foriera di catastrofi. Da sempre
essa è parte integrante e trainante dellevoluzione della società umana, motore
primario di progresso sociale, economico, sanitario e ambientale.
Sulla base di questa consapevolezza, scienziati, ricercatori, tecnici di ogni estrazione
culturale e di ogni credo, estranei ad ogni interesse industriale e consci del fatto che
limpegno scientifico non deve confondersi con le pur legittime convinzioni di ordine
ideologico, politico e religioso, si levano a contrastare questa opera di disinformazione
e di arretramento culturale, rivendicando il valore della scienza come fonte primaria
delle conoscenze funzionali al progresso civile, senza distorsioni e filtri inaccettabili.
- Ci costituiamo nel movimento "Galileo 2001 per la libertà e la dignità della Scienza", aperti alle adesioni più qualificate, sincere e disinteressate.
- Chiediamo alle Associazioni scientifiche e culturali di impegnarsi disinteressatamente, assieme alle Istituzioni, in una indifferibile battaglia per uninformazione competente e deontologicamente corretta.
- Ci rivolgiamo alla società civile, agli operatori dell'informazione più attenti e ai rappresentanti politici più avveduti perché sappiano raccogliere questo messaggio e ci aiutino a superare le barriere del fondamentalismo e della disinformazione.
Vogliamo che il nuovo secolo sia anche per il nostro Paese - che ha
dato i natali a Galileo, Volta, Marconi e Fermi - quello della verità scientifica e della ragione, tanto più consapevoli quanto più basate sulle conoscenze e sul
sapere. Esse forse non saranno sufficienti, ma sono certamente necessarie.
Membri fondatori
Renato Angelo Ricci, Presidente onorario SIF, già Presidente Società Europea di Fisica
Umberto Tirelli, Direttore Divisione Oncologia Medica, Istituto Nazionale Tumori di Aviano
Franco Battaglia, Università di Roma Tre
Carlo Bernardini, Università di Roma "La Sapienza"
Tullio Regge, Premio Einstein per la Fisica
Giorgio Salvini, già Ministro della Ricerca Scientifica, Accademia dei Lincei
Gian Tommaso Scarascia Mugnozza, Professore Emerito, Accademia Nazionale delle Scienze
Ugo Spezia, Segretario Generale CIDIS
Membri del Comitato Promotore
Franco Bassani, Presidente Società Italiana di Fisica
Argeo Benco, già Presidente Associazione Italiana di Radioprotezione
Paolo Blasi, già Rettore Università di Firenze
Gianni Bonadonna, Istituto Nazionale Tumori di Milano
Edoardo Boncinelli, Istituto San Raffaele, Milano
Luciano Caglioti, Università di Roma "La Sapienza"
Cinzia Caporale, Università di Siena
Giovanni Carboni, Università di Roma Tor Vergata
Francesco Cognetti, Presidente Associazione Italiana di Oncologia Medica
Guido Fano, Università di Bologna
Gianni Fochi, Scuola Normale Superiore di Pisa, Università di Pisa
Andrea Frova, Università di Roma "La Sapienza"
Silvio Garattini, Istituto Mario Negri, Milano
Silvio Monfardini, Direttore Divisione Oncologia Medica, Ospedale Universitario di Padova
Giovanni Vittorio Pallottino, Università di Roma "La Sapienza"
Franco Panizon, Professore emerito, Università di Trieste
Ernesto Pedrocchi, Politecnico di Milano
Carlo Pelanda, Condirettore Globis, University of Georgia, USA
Carlo Salvetti, Vicepresidente Associazione Italiana Nucleare
Angelo Spena, Università di Verona
Paolo Vecchia, Dirigente di Ricerca, Istituto Superiore di Sanità
Giancarlo Vecchio, Università di Napoli, Presidente Società Italiana di Cancerologia